oo "vergisst" Tabulatoren

Antwort erstellen


BBCode ist eingeschaltet
[img] ist ausgeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smileys sind ausgeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas
   

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: oo "vergisst" Tabulatoren

Re: oo "vergisst" Tabulatoren

von Stephan » Do, 05.11.2009 05:31

Ich habe nur Probleme mit der *.doc-kompatibilität von OO-3, ich werde desshalb auf die weitere Verwendung verzichten - das heir ist MIST - !!!
Hinweis:
bitte beachte das hier nur ein unabhängiges Forum und nicht das OOo-Projekt ist:
viewtopic.php?f=3&t=12975

Dein 'Protest' erreicht hier also niemanden der Verantwortlichen.

Für das Forum hier wäre ggf. interessant welche konkreten Probleme bei Dir vorliegen, um Dir möglicherweise RAtschläge geben zu können oder auch um die Probleme nur zu diskutieren. Nur über "*.doc-kompatibilität " zu sprechen ist in sofern nichtssagend als das Probleme diesbezüglich für alle versionen von OOo bekannt sind.


Gruß
Stephan

Re: oo "vergisst" Tabulatoren

von snurps » Do, 12.03.2009 13:08

Mikoo hat geschrieben:Hallo snurps,

den Lebenslauf würde ich an Deiner Stelle mit einer Tabelle machen. Wenn Du die ohne Rahmenlinien erstellst, sieht nachher keiner den Unterschied, Du kannst den Text aber viel besser anordnen, Spalten größer oder kleiner machen und ev. Trennlinien einfügen.

In der Regel wird auch PDF akzeptiert - frag doch einfach mal.

Gutes Gelingen, Mikoo
Hallo Mikoo
Vielen Dank für deine Tipps. Beim nächsten Lebenslauf werde ich das Problem wohl mit der Tabellenfunktion lösen.Für den aktuellen Lebenslauf habe ich es ganz pragmatisch gelöst.
1. Versuch: Datei an einen Freund schicken der Word besitzt und den Fehler dann mit Word korrigiert und den TAB versetzt. Aber selbst damit tritt der Fehler beim speichern und erneuten aufrufen wieder auf. Das macht Mikrosoft bestimmt mit Absicht :lol:
2. Versuch: Da der TAB immer um 1cm verschoben wurde habe ich ihn von 9cm auf 8cm gesetzt. und es hat Funktioniert er ist nach dem Abspeichern auf 9cm gelandet.

Das mit den PDF Dateien sehe ich genauso zumal die ja dann nicht aus Versehen mal verändert werden könne und das macht oo hervorragend. Aber leider gibt es immer noch JOB Portale die überhaupt keine PDF`s akzepieren z.B. Monster oder auch Firmeneigene Portale.

Nochmals Danke
Snurps

Re: oo "vergisst" Tabulatoren

von Eddy » Di, 10.03.2009 19:05

Hallo guennid, Hallo Mikoo,

leider hilft das von Mikoo vorgeschlagene zumindest bei mir nicht.

Mit angezeigten Grüßen

Eddy

Re: oo "vergisst" Tabulatoren

von Noodles » Mo, 09.03.2009 16:12

Hallo @all,

ich selber kann zu dem Problem nicht wirklich etwas beitragen, jedoch ist mir beim Durchlesen aufgefallen daß sowohl guennid als auch snurps2 probleme mit diesem Format "97/XP" haben. Da Du Stephan es in "MS Word 2000" exportiert hast.
Vielleicht liegt unter anderem hier der Knackpunkt? Ist nur eine Vermutung von mir.

MfG
Noodles

Re: oo "vergisst" Tabulatoren

von Stephan » So, 08.03.2009 21:32

Dann nehme ich irgend eine Änderung vor (natürlich nicht an der Absatzformatierung, ich habe am Textbeginn einen Buchstaben eingetippt und wieder gelöscht.)
diese Art des Diskutierens ist echt zum k..., ist Dir klar das Du diese ÄUSSERST WICHTIGE Information hier das allererste Mal erwähnst ... herzlichen Dank dafür, da ich ja in Nichtkenntnis dieser Information insgesamt bestimmt 2-3 Stunden mit Nachdenken zu DEINEM Problem verbracht habe ... tja so 'schön' kann 'Teamwork' sein ...

Dieser Fehler tritt bei mir im Übrigen nur auf wenn ich unmittelbar hinter dem Tabulator ändere, keinesfalls also wenn ich "irgendeine" Änderung vornehme

Ich würde gerne nachlesen.
Da gibt es garnicht so besonders viel zusammengestelltes Material - als Einstieg nimm vielleicht wikipedia:
http://de.wikipedia.org/wiki/Go-oo

und natürlich die Webseite von go-oo:
http://go-oo.org/






Gruß
Stephan

Re: oo "vergisst" Tabulatoren

von Eddy » So, 08.03.2009 19:07

Hallo guennid,
Den 2. Tabulator (gesetzt in Format/Absatz) mag er nicht (wenn ich das Absatzmenü neu öffne, zeigt er nur noch den 1. Tab bei 1,5 cm). Er setzt aber den Bindestrich bei 1,5 cm und rückt den Text so ein, wie ich es gerne hätte (2,00 cm). Oben im Lineal erscheint ein Dreieck mit Spitze nach oben bei Position 2,00 cm.
Das macht AutoFormat, statt Tab einen Zeileneinzug, auch für die folgenden Zeilen.. Wenn AutoFormat abgeschaltet ist, klappt es nicht mehr.
Formatierung verhunzt. Format/Absatz zeigt bei Einzüge immer noch 2/-2, aber bei Tabulator jetzt einen bei 3,5 cm. Der Bindestrich steht bei 2,00 cm und der Text beginnt in der ersten Zeile bei 3,5 cm, in den Folgezeilen bei 2,00.
Bei mir ist das genauso, also erstmal nichts mit 3.0.1 installieren.

Mit hungrigen Grüßen

Eddy

Re: oo "vergisst" Tabulatoren

von Eddy » So, 08.03.2009 16:26

Hallo erstmal,

bei mir unter openSUSE 11.1 mit dem dort mitgelieferten OO 3.0.1sind beide Dokumente -.odt und .doc- identisch.
Ich habe wie angegeben Tabulatoren bei 1,5 und 2,00 cm gesetzt.
So ist das auch (bei mir) in beiden Dateien.

Nur mal als Gedanke, ohne erklären zu können warum, guennid, schalte doch mal unter Format > Autoformat "während der Eingabe" ab.

Mit tabulatorlosen Grüßen

Eddy

Re: oo "vergisst" Tabulatoren

von Stephan » So, 08.03.2009 14:13

Bei mir wird das so dargestellt wie beschrieben, also gesamter Text nach dem Bindestrich im 2. Absatz, einschließlich 1. Zeile, auf der 2. Tabulatorposition.
ja, ich sehe - ich konnte nicht wissen das der zweite Tabulator ein Standardtabulator ist (Extras-OPtionen-OpenOffice.org Writer - Allgemein), ich war immer von einem manuell festgelegten ausgegangen
oo-3.0.0, debian, lenny
wenn das bedeuten soll Du benutzt das mit Debian ausgelieferte OOo, und nicht das orginal OOo, ist das im vorliegenden Fall(*) wohl die gesamte Ursache der Probleme, evtl. kann es aber auch sein das es ein Problem von OOo 3.0.0 generell ist (das also sowohl die OOo-Distribution von Debian, wie das Orginal-OOo betrifft), ich kann das nicht sagen, da ich hier kein 3.0.0 mehr habe, auch kann es sein (das ist aber m.E. sehr unwahrscheinlich) das es sich hier um einen 'Nur-Linux-OOo-Fehler' handelt.

(*)
ich möchte hier schon "im vorliegenden Fall" betonen, weil ich nicht glaube das die Debian-Versionen (wie alle auf go-oo bzw. den sog. 'Novell-Builds' basierenden OOo-Versionen) generell schlechter sind - leider gibt es hier an kein gerelles Patentrezept welche OOo-Distribution man generell wählen sollte, die meisten Fehler sind beim Orginal-OOo und go-oo und weiteren Distributionen gleich, aber manche Fehler treten nur im Nicht-Orginal auf, wobei dort andere Fehler wieder fehlen - generell würde ich es wohl so zusammenfassen:
jedes 'nicht-Orginal-OOo' enhält an Fehlern die Fehler des Orginal-OOo minus in der speziellen Distribution ausgemerzte Fehler des Orginal-OOo plus neu in der Distribution hinzugekommene Fehler




Ich habe mit OOo 3.0.1 Windows jedenfalls überhaupt keine Schwierigkeiten, ich öffne Deine Datei und ohne irgendeine Änderung vorzunehmen speichere ich sie als *.doc ab und alle Formatierungen bleiben da wo sie sein sollen (konvertierte Datei hängt an).

Ratschlag wäre also ein Orginal-OOo 3.0.1 unter Debian zu installieren, wobei das (also immer Orginal-Version installieren) leider kein pauschaler genereller Ratschlag für alle zukünftigen Versionen ist (s.o.)




Gruß
Stephan
Dateianhänge
test2.doc.zip
Datei ist 'gezippt', bitte vor dem Öffnen entpacken
(2.05 KiB) 143-mal heruntergeladen

Re: oo "vergisst" Tabulatoren

von Stephan » So, 08.03.2009 10:44

Und dass es keiner ist, davon habt ihr mich noch nicht überzeugt
müssen wir auch nichtr, wir machen hier nämlich keine Werbung für OOo sondern versuchen lediglich anderen zu helfen mit dem Programm zurecht zu kommen, egal ob es sich dabei um wirkliche Programmfehler, Bedienfehler oder sonstige Probleme handelt. Mir ist es genauso recht wenn Du jedes andere Programm statt OOo (wie z.B. MS Word) benutzt.
Den Thread hier hast allein Du zu einer Absurdität ersten Ranges verwandelt mit ständigem Rumgeplappere darüber was du denkst oder meinst wie dieses oder jenes wäre, sein sollte, sein könnte, etc., etc, etc. ... man hätte ja auch mal konzentriert an der Überwindung DEiner existenten Formatierungsprobleme arbeiten können, ich glaube nur inzwischen das wird nichts mehr ....
Eine Formatvorlage zu erstellen, ist mir eigentlich zu umständlich.
Ein Mausklick ist Dir zu umständlich, denn die Formatierung herstellen mußt Du ohnehin und ist sie erstmal da teicht "neue Vorlage aus Selektion" und schon hast Du die fertige Vorlage.
Und ich sehe schon, dass ich da vor jeder Arbeit neue zeitaufwändige Überlegungen und Tests veranstalten muss, um wieder mal eine neue Vorlage zu erstellen, weil die alte auf diesen Text halt nicht passt.
Kann ich nicht nachvollziehen warum, genau dafür sind hirarchische Vorlagen geeignet.
Und ehrlich gesagt, mit den Einrückungs- und Nummerierungsautomatismen von oo habe ich bisher nur schlechte Erfahrungen gemacht.
Deswegen riet ich ja auch davon ab.
Was haltet ihr von folgender Hypothese: oo wandelt zunächst mal in eigener Machtvollkommenheit meine Formatierungen, wie von Mikoo beschrieben, um und kommt damit auch später noch zurecht. Will man nun allerdings ins word-Format konvertieren, versagt oo mit seinen eigenen Formatierungen.
garnichts, weil dafür die Einstellung Format-Autoformat-... und keine 'eigene Machtvollkommenheit' verantwortlich wäre und die Dinge dann, gerade dann, auch korrekt nach doc übernommedn würden



Wie auch immer, ich hatte Dich gebeten eine Beispieldatei hochzuladen, aber Du plapperst lieber weiter über das was Du meinst, was wäre und könnte - sorry, geholfen hätte ich gerne und mit einer konkreten Beispieldatei vor Augen wärs vielleicht schnell zu finden was hier die Probleme bereitet, ich habe aber keine Zeit mehr für weiteren Smalltalk.


schönen Sonntag



Gruß
Stephan

Re: oo "vergisst" Tabulatoren

von Stephan » Fr, 06.03.2009 19:53

also ich würde Dir die Automatik durchaus empfehlen. Schließlich macht die nichts anderes, als dem Text, der durch die "Steuerzeichen" als Aufzählung erkannt wird, das Standard-Aufzählungsformat zuzuweisen. Was dabei eingestellt wird, kann per Rechtsklick und "Nummerierung/Aufzählung" kontrolliert und geändert werden.
und was hat es mit Automatik zu tun wenn Du mittels Kontextmenü änderst?

Es sollte doch wohl verständlich sein das sich meine Kritik der Automatik nicht darauf bezog wie Du die Aufzählung erzeugst, sondern einzig darauf das die Defaultvorgaben der Automatik ziemlich schlecht aussehen, was etliche Posts der Nutzer immer wieder thematisieren. Also rate ich dazu Formatvorlagen für die Aufzählung einmalig anzulegen und dann immer wieder zu verwenden.


Gruß
Stephan

Re: oo "vergisst" Tabulatoren

von Stephan » Do, 05.03.2009 20:23

Ist das wirklich nicht deutlich genug?
Naja eigentlich leider nicht - Deine jetzige ausführliche Beschreibung zeigt es doch, denn dort gehts um Aufzählungen und es war ursprünglich nicht zu vermuten das mit Einrückungen eingerückte Aufzählungen gemeint sind.
Ich setze also vor dem Spiegelstrich einen linken Tabulator (dessen Abstand vom linken Absatzrand ich vorher definiert habe). Nach dem Spiegelstrich kommt ein weiterer linker Tabulator, hinter dem der zum Spiegelstrich gehörende Text folgt. Damit ein über mehrere Zeilen gehender Text zu diesem einen Spiegelstrich links senkrecht in den Folgezeilen auf der gleichen Höhe steht, wie der in der ersten Zeile (ich nenne die jetzt mal Spiegelstrichzeile) gebe ich unter Absatzformat/Einzüge und Abstände im Feld "vor Text" den Wert des 2. Tabulaturs ein und im Feld "erste Zeile" diesen Wert nochmal, allerdings mit negativem Vorzeichen.
Ich habe das nachvollzogen und die Darstellung des *.doc ist bei mir nach Export durch OOo 3.0 sowohl in OOo 3.0 als auch in MS Word 2000 in Ordnung.
Allerdings scheint mir das Deine Beschreibung nicht völlig stimmen kann, da sie optisch zu einem Ergebnis führt was m.E. nicht gewünscht sein kann - ab der Zweiten Zeile sind bei Deinem Vorgehen alle Zeilen um die Breite des Spiegelstriches zu weit nach links verschoben. Oder ich verstehe ganz einfach nur DEine Anleitung falsch.

Bitte lade doch eine Beispieldatei ins Forum hoch, dann können wir uns das in der realen Datei ansehen.

Es gibt doch so eine Funktion, dass, wenn man einen Absatz mit einer Zahl beginnt, diese Zahl beim nächsten Return automaitsch als Aufzählungszeichen interpretiert wird und der dadurch erzeugte neue Absatz automatisch mit der neuen Nummer versehen wird. Beginnen die Absätze mit einem Bindestrich, macht oo das Gleiche Nur dass statt der Zahlen jetzt eben Spiegelstriche verwendet werden. Ich glaube oo nennt das "Bullets". Der Text hinter den Spiegelstrichen wird dann autromatisch eingerückt, entsprechend dem Textbeginn in der ersten Zeile. Bei den Spiegelstrichen werden, wenn ich mich recht erinnere, sogar diese selbst eingerückt. Ich habe diese (eigentlich recht sinnvolle) Funktion schon vor langer Zeit abgeschaltet, da sie mir mehr Probleme macht, als sie löst, und weiß daher nicht mehr, wo ich sie wiederfinden könnte. Deswegen wieder diese umständliche Umschreibung. Ich habe das im 1. Beitrag aber eigentlich nur erwähnt, um zu verhindern, dass mir diese Funktion als Lösung vorgeschlagen wird.
Also ich hätte das sicher nicht als Lösung vorgeschlagen. Aufzählungen würde ich mit individuell angepassten Absatzvorlagen und nicht mit diesem starren Programm-Automatismus lösen. Wenn Du mich fragst ist dieser Automatismus auch eher für Anfänger gedacht, denen es nicht so sehr aufs Aussehen der Aufzählungen ankommt.

Wieder Einschalten kannst Du die durch Dich beschriebene Funktion im Übrigen über Extras-Autokorrektur, dort Register "OPtionen".



Gruß
Stephan

Re: oo "vergisst" Tabulatoren

von Stephan » Do, 05.03.2009 01:15

Ich sehe nicht, dass ich um Vorschläge gebeten hätte
Du hast Recht, Entschuldigung
Ich erkenne immer noch kein "sinnvolles Vorgehen" im der ersten Antwort.
ich bezog mich garnicht auf die erste Antwort sondern auf DEine grundsätzliche Ablehnung einer Arbeitsweise, bei der ich aber konkret nicht einmal weiß welche, denn Du sagst nichts darüber
Es geht mir doch gar nicht um die Automatisierungen von Einrückungen. Wenn ich die verwenden würde, würde die Verwendung des doc-Formates und vor allem die Weiterverarbeitung in word, wie du wohl weißt, erst richtig chaotisch.
sagt mir leider nichts, denn ich weiß nicht worauf "Automatisierungen von Einrückungen" denn nun konkret zielt, bzw. welcher Bug in OOo diesbezüglich so offensichtlich sein soll das er mir sofort einfallen muß.
Ich dachte gedanklich an die Definition normaler Einzüge, habe da aber nicht weiter gedacht denn es wäre ja ohnehin nur Mutmaßung gewesen. Ich weiß als bisher nicht worum es konkret ging.

Es geht darum, dass ganz simple Tabulatorenwerte von oo3.0 im doc-Format falsch berechnet werden, während oo2.4 das richtig machte.

Ich hätte erwartet, dass ein oo-Anhänger oder ein oo-Experte, für den ich dich halte, mir entweder konkret sagt, was ich beim Setzen der Tabulatoren falsch gemacht haben könnte (ich für mein Teil bemühe mich zumindest, erst mal eigene Fehler zu entdecken),
Tut mir leid, ich weiß immer noch nicht worum es geht. Du sagst mir jetzt das OOo Tabulatorwerte falsch berechnet, aber aus DEinem ersten post war für mich herauszulesen das Du ngerade Tabulatoren benutzt um nicht irgendwelche Automatismen von OOo nutzen zu müssen welche Dir fehlerträchtig erscheinen (welche Automatismen weiß ich allerdings bisher nicht) und nun scheint genau der Umgang von OOo mit Tabulatorenein Problem zzuu beinhalten so das ich mich jetzt gedanklich im Kreis gehe weil ich mich nun frage warum Du Tabulatoren explizit(!) benutzt, denn das sagt mir doch Dein erster post, Du benutzt Tabulatoren um andere Probleme von OOo auzugleichen und nun aber machren gerade diese Tabulatoren Probleme

oder, wenn das nicht möglich ist, einfach mal zugeben kann: ja, da ist wohl ein Fehler passiert,


Wo ist ein Fehler passiert? In OpenOffice.org, also dem Programm selbst?

Falls ja, dann kann ich nur sagen das ich niemals Fehler von OpenOffioce.org bewußt verschweigen würde oder OOo positiver zeichnen als es ist - teilweise fühlen sich die Leute eher wegen meiner teils kritischen Aussagen zu OOo verunsichert. (weil viele wohl von einem Moderator in einem OOo-Forum erwarten das er OOo immer positiv sehen muß)
Wobei ich zu bedenken gebe, dass, wenn ich es richtig verstanden habe, zehn andere sich mit diesen Filtern meinetwegen beschäftigen müssten.
Du hast das richtig verstanden. Ich denke nur das sollte doch für Dich ohnehin irrelevant sein, denn Du gibst mir ja nunmehr ganz zu Anfang zu verstehen das Dich eine Lösung Deines Problems nicht interessiert (nicht interessiert solange Du dazu DEine Arbeitsweise ändern müßtest) sondern Dich einzig die Bestätigung (oder Nichtbestätigung) eines bestimmten, fehlerhaften Verhaltens von OOo bei einer, durch Dich vorgegebenen Arbeitsweise, interessiert.


insgesamt:
ich habe das Phänomen was Du beschreibst noch nicht beobachtet, wohl weil ich bisher mit OOo 3.0 noch keine Dokumente mit Tabulatoren nach *.doc exportiert habe.

Ich weiß allerdings weiterhin nicht was "Automatisierungen von Einrückungen" im Konkreten bedeuten soll bzw. was ich darüber dringlich wissen muß - ich vermute nach wie vor nur es könnte sich um Einzüge handeln, wenn ich das aber explizit prüfe kann ich für OOo 3.0 bei doc-Export jedoch keinen Fehler feststellen.
Zur Verdeutlichung dessen was ich tue nochmals die Abbildung hier, dort ist einmal ein Einzug von 2cm vorhanden und einmal ein Tabulator bei 2cm gesetzt, exportiere ich nach doc bleiben beide 2cm-Abstände erhalten (obere Abbildung entspricht dem Dokument in OOo 3.0, untere Abbildung dem Dokument in Word 2000 nachdem ich das ursprüngliche Dokument mit OOo 3.0 nach *.doc exportiert habe):
tab-ooo.gif
tab-ooo.gif (26.93 KiB) 2949 mal betrachtet

tab-msword.gif
tab-msword.gif (19.27 KiB) 2947 mal betrachtet

Gruß
Stephan

Re: oo "vergisst" Tabulatoren

von Stephan » Mi, 04.03.2009 22:35

Dein Alternativvorschlag ist weiter nichts als lächerlich: zehn Kollegen geben das ihnen vertraute word auf, weil einer (ich nämlich) nicht damit arbeiten will.
Und was sonst soll man Dir vorschlagen - mutmaßlich sinnvolles Vorgehen blockst Du ja bereits beim Stellen DEiner Frage mit der Formulierung:
deswegen werde ich die keinesfalls benutzen
ab. Das ist auch in soweit in Ordnung das sicher niemand die Absicht hat sich in Deine Arbeitsweise einzumischen, nur sobald Du von vorherein das ausschließt was Dir wohl jeder OOo-Erfahrene raten würde gibt es praktisch eher keine Lösung für Dein Problem.

Oder etwas länger:
Worum es Dir bei den Fehlern ("machen immer, was sie wollen") konkret geht weiß doch niemand, denn Du sagst es nicht. Es ist zwar richtig das Profis gerne mit Konzepten nerven und das andererseits das Programm keine Fehler haben dürfte egal wie man vorgeht, allerdings ist Letzteres nun eimal in der REalität nicht so und deshalb sind 'nervige Handlungsanweisungen' quasi der über Jahre gewachsene Erkenntnisstand aller Beteiligten wie man am Besten mit dem Programm umgeht um trotz nicht fehlerfreien Programms die bestmöglichen Ergebnisse zu erzielen.
'Bestmögliche Ergebnisse' heißt nun nicht (und so offen und ehrlich sollte man das auch sagen) 'fehlerfreie Ergebnisse', es heißt nur das Bestmögliche mit einem nicht fehlerfreien Programm zu erreichen weil man Ratschläge befolgt die sich in der Praxis bewährt haben.


zehn Kollegen geben das ihnen vertraute word auf, weil einer (ich nämlich) nicht damit arbeiten will.
Ganz am RAnde sei auch erwähnt das es durchaus nicht so ist das ein Speichern als ODF das Bearbeiten mit Word ausschließt, denn es gibt inzwischen sowohl von Sun als auch vom Microsoft nachinstallierbare Filter für MS Office.
Im Übrigen erklärt selbst Microsoft, zukünftig dem ODF mehr Aufmerksamkeit mit seiner Office-Suite zu widmen, es also wohl in zukünftigen Versionen vom MS Office direkt zu berücksichtigen.


dann wird man keinen Schritt weiter kommen, wenn man glaubt, das einfach ignorieren zu können.
Wer ignoriert was? Fakt ist das eine 100%ige Kompatibilität der Ex- und Importfilter für Fremdformate nicht möglich ist. Nicht weil MS da etwas blockiert, sondern auch aus technischen Gründen - alles Andere ist Augenwischerei. Somit ist, trotz derzeitig bereits guter Filter, noch Verbesserungspotentioal nur 100% ist niemals zu erreichen.
da M$ ja bekanntlich nichts unversucht lässt, jedem Konkurrenten Knüppel zwischen die Beine zu werfen, wo es nur geht


das kann ich nun beim doc-Format nicht erkennen - MS sah sich, im Prozess der Standardisierung von OpenXML, mit der Forderung konfrontiert seine alten Binärformate (u.A. also doc) offen zu legen und hat genau das getan, siehe:

Die Ankündigung von MS:
http://www.microsoft.com/presspass/pres ... ityPR.mspx
Ein redaktioneller Artikel auf Heise indem u.A. ein offizieller Vertreter des Marketing von OOo so zitiert wird das OOo diese Praxis begrüßt:
http://www.heise.de/open/Open-Source-La ... kel/103945
Die separate Veröffentlichung von Heise zu den Binärformaten:
http://www.heise.de/newsticker/DOC-und- ... ung/102069
Eine Übersichtsseite von MS (bitte ganz nach unten scrollen):
http://support.microsoft.com/kb/840817/de
Die Artder Veröffentlichung der binären Office-Formate hat sich in den letzten Wochen, augenscheinlich aufgrund der Aktualität mehrfach geändert, derzeitig finde ich Informationen z.B. auf:
http://www.microsoft.com/interop/docs/o ... rmats.mspx

Im Übrigen glaube ich auch nicht das man in einer marktwirtschaftlichen Ordnung jedes auf eigenen Unternehmenserfolg gerichtete Vorgehen in negativer Weise verallgemeinert als 'Knüppel zwischen die Beine' attributieren sollte.
MS hat sicherlich auch Verfehlungen begangen, die juristischer Aufarbeitung bedurften, jenseits dessen aber ist MS Marktteilnehmer und muß sich wie jeder andere Marktteilnehmer auf dem Markt behaupten.




Gruß
Stephan

Re: oo "vergisst" Tabulatoren

von manese » Mi, 04.03.2009 19:20

Hallo,
es ist zwar schon oft gesagt worden, aber ich tue es noch einmal.
Das richtige Speicherformat für den Writer ist das ODF-Format, das DOC-Format ist bei OO nur eine Krücke, um die WORD-Welt nicht dumm sterben zu lassen.
Wenn ich Dateien an Leute weitergebe, die kein OpenOffice installiert haben (oder es in der Firma nicht installieren dürfen) verwende ich den PDF-Export. Mit der neuesten Erweiterung von SUN (als Import-Filter bezeichnet) lassen sich jetzt auch sehr schöne Hybriddateien erzeugen. Wer die einfach nur lesen will oder soll, öffnet sie mit einem PDF-Programm; wer darin weiterarbeiten will, öffnet sie einfach mit OpenOffice.
Ich weiß, das hilft nicht immer weiter. Und OpenOffice ist ja ,anders als die Konkurrenz, auch ständig darum bemüht, Kompatibilität herzustellen. Vielleicht ist euer Bug im Exportfilter zu WORD ja in einer späteren Version wieder verschwunden. Ich wünsche euch jedenfalls

alles Gute
matthias

Nach oben