von Constructus » Mi, 02.02.2011 19:49
Hallo,
Und WIN kommt mir nach wie vor nicht ins Netz
.
Falls hier der Grund liegt das du glaubst kein Windows XP einsetzen zu können weil Du es über das Internet freischalten müßtest kannst Du beruhigt sein, denn das ist nicht nötig.
Eine Freischaltung kann somit auch anonym per Telefon erfolgen, ich mache das bei meiner gesamten MS Software ausschließlich so.
Der entsprechende Dialog sieht ungefähr so aus:
http://hollii.de/temp/windows_xp_aktivierung.jpg
Du brauchst nur die dort genannte kostenlose Nummer anrufen, ein paar Zahlen in die Telefontastatur einzutippen und eine Computer-Stimme nennt Dir dann den Freischaltcode. Das ist alles.
Hm, Windows privat im Netz war nie (m)ein Thema; auf der Arbeit natürlich schon. Ich habe privat keinen Kontakt mit WINanwendern, die über den üblichen Rahmen hinaus mit WIN zuhause arbeiten. Sowas wie zuvor brauche ich die erst garnicht fragen. Danke für den Hinweis.
Am Rande:
versuche Dir doch mal ein portables Windows XP zu basteln (Stichwort für Google wäre z.B. 'Bart PE Builder'), sowas geht inzwischen problemlos, einzig weiß ich nicht ob man mit solchem Windows sinnvoll Portable OOo Testen kann, das müßte man halt einmal ausprobieren.
Ganz am Rande hab ich schonmal davon gehört, bin aber nicht hängengeblieben.
In unserer LUG gibt's aber Fachleute, die mit beiden Systemen professionell (!) arbeiten. Im Moment sehe ich keinen Bedarf, das kann aber schnell kommen, wenn sich anders irgendwelche Probleme nicht lösen lassen. Vorgemerkt ist das jetzt.
Hm, wenn ich den Kram (!) beruflich brauchte, würde ich nicht soviel basteln und probieren.
Tja, nur verstehe ich die Antwort nicht so richtig, denn es geht mir doch nicht darum Dich vom Basteln abzuhalten, nur im Konkreten ist doch eine 'Bastel-Grenze' erreicht, weil Du Windows XP brauchtest.
Ob Du nun antwortest wenn es nur mit XP geht willst du nicht mehr, ist ganz DEine Antwort, nur da es Dir bisher immer um quasi eine 'Sammlung' portabler Versionen ging, schränkt Dich diese Antwort ziemlich ein und zukünftig wird sie Dich weiter einschränken, denn irgendwann ist mit W2k insgesamt Schluss.
Ja, das ist mir natürlich klar. Hier im stillen Kämmerlein probiere ich aus, wieweit ich mit meinen Möglichkeiten komme. Aber ehrlich gesagt, so lange wie OO mit seinen direkten Derivaten (Lotus zähle ich schon nicht mehr dazu) noch auf WIN2K arbeitet, brennt's bei mir noch nicht. Allerdings gäbe es natürlich die Möglichkeit, einen guten gebrauchten Laptop mit installiertem WIN zu kaufen.
nochmals zur Erklärung:
ich finde es prima das Du soviel testest, aber erlebe häufig anhand der konkreten SChilderungen wie ineffektiv Dein Vorgehen ist, das nicht deshalb weil Du keine Ahnung hast oder Fehler machst, sondern weil Du eine ungenügende Ausstattung hast. Ich könnte mit dieser Ausstattung also auch nicht effizienter arbeiten.
Selbstverständlich weiß ich das; nur wollte ich primär gänzlich mit Linux arbeiten, muß aber leider feststellen, daß WIN unvermeidlich ist, wenn ich über den Rahmen der Linuxer hinaus kommunizieren will. Konvertierung, PDF etc. ist mir natürlich bekannt...
Was Du für eine Ausstattung hast ist nun natürlich völlig Deine Sache, nur weil ich vermutete Du könntest beispielsweise deshalb von einer besseren Ausrüstung absehen weil Du falsche Vorstellungen über deren notwendige Kosten hast habe ich versucht ein paar Hinweise zu geben.
Diese Hinweise gab ich deshalb weil ich es nicht unbedingt für zwingend halte das jeder wirklich weiß wie billig manche Dinge heutzutage, legal, zu bekommen sind.
mehr als solche Hinweise hatte ich nicht im Sinn und wenn das nicht hilfreich ist, ist es auch OK.
Nein, dahinter steckt nicht allein die Finanz/ das Kostenproblem. Das geht schon darüber hinaus. Selbst wenn die Hinweise für mich momentan uninteressant wären, interessiert es möglicherweise andere, die sich öffentlich nicht äußern. Ich bin darob nicht böse, ganz im Gegenteil.
Zeitvergeudung ist für mich eigentlich was anderes
.
Entschuldigung, ich wollte dich mit "Zeitvergeudung" natürlich nicht kränken.
Quatsch, das trifft mich persönlich nicht. Nur ist es leider viel zu oft die kommerzielle Sicht, die Arbeit ohne unmittelbaren Nutzen abwertet.
Andererseits kannst du natürlich auch nicht sinnvoll argumentieren das wenn Du testen willst wie Du Lotus Synphony portabel machen kannst und das dann deswegen nicht klappt weil Du kein passendes Betriebssystem hast, das DEin stundenlanges (vermute ich) Probieren deswegen nicht vergeudet war weil dabei für DRitte Anregungen abfallen, denn FAkt bleibt doch das dein probieren nicht zu dem ZIel geführt hat was du eigentlich erreichen wolltest
OK, natürlich kann stundenlange vergebliche Suche frustrieren. Aber irgendwie kann ich nicht aufgeben, auch wenn manchmal wochenlange Pausen dazwischenliegen. Manchmal ergeben sich auch erst nach längerer Pause Einsichten, die alternative Lösungen bringen.
Ja, zu LO sind mir einige Zusammenhänge bekannt; soweit ich weiß, wird zu Java auch ein Fork bzw. eine Alternative in der freien Szene entwickelt. Danach könnte LO wieder dabei mitspielen. Die Frage ist, inwieweit sich Oracle wieder einkriegt. Darüber wurde und wird genug diskutiert.
Alternativ möglich sein müßte für Insider, die Java- bzw. Base- Module aus dem OOO (!) "herauszufischen" und in LO einzubringen (solange es noch eine "freie" OO- Version gibt).
Bitte nicht orakeln sondern informieren. Wenn LO kein Java mehr will ist das eine ganz normale Entscheidung, lediglich müssen dann bestimmte Programmteile anders implementiert werden, was Zeit und Aufwand kostet.
Nicht zwingend nötig ist es technisch hingegen das jetzige Java gegen ein anderes Java zu ersetzen, da das Programmn natürlich auch den gleichen Funktionsumfang ohne Java haben kann, wenn man es anders implementiert.
Insgesamt heißt das nur, wenn man, warum auch immer die Abhängigkeit vom 'heutigen' Java verringern will, ist die technische Alternative nicht nur ein 'anderes' Java, sondern es gibt viele Alternativen und im Konkreten ist sogar die Chance hoch das ein anderes Java nicht einmal die günstigste Alternative ist.
Das klang für mich gestern nur anders, so als ob LO gegenüber OO nur noch eingeschränkten Funktionsumfang haben werde oder haben könne.
Die Infos aus Newsportalen, Foren, Blogs usw. können meist auch nicht ohne Orakel auskommen; oftmals wird erst durch widersprüchliche Ansichten jemand "geweckt", der genaueres weiß. Und die brandaktuelle, immens wichtige Meldung von heute kann morgen schon überholt sein.
UNd wobei sich Oracle wieder 'einkriegen' soll weiß ich auch nicht so recht. Oracle hat Entscheidungen getroffen die Einige nicht für sinnvoll halten, ich z.B. auch nicht. Allerdings bin ich mir bewußt das die getroffenen Entscheidungen von Oracle für ihre eigenen Ziele sinnvoll sein können, weswegen ich nicht erwarte das sich da was ändert.
Hier muß man dann auch wirklich mal sorgfältig unterscheiden und nicht glauben Unternehmen seien verpflichhtet die WElt zu retten, denn das ist nun mal nicht deren Aufgabe. Auch von uns würde ja niemand freiwillig auf Lohn oder Lohnerhöhung verzichten und deshalb find ichs ziemlich weltfremd zu glauben das Unternehmen auf Gewinne verzichten sollten.
Nein, ich verstehe das in dem Sinne, daß Oracle nicht alles, was es z.B. von sun übernommen hat, entweder kommerzialisiert oder aufgibt. Auch das Theater um LO ist unverständlich. Ich meinte mit einkriegen, daß Oracle die allesbestimmende harte Linie etwas aufweicht und wieder bei gewissen nicht ihm gehörenden Projekten mitarbeitet.
Ich werd nach einigen Neuinformationen aus dieser Reihe weiterforschen; umsonst sollte hier nichts gewesen sein.
Danke für die Infos
Constructus
Hallo,
[quote] [quote]Und WIN kommt mir nach wie vor nicht ins Netz[/quote].
Falls hier der Grund liegt das du glaubst kein Windows XP einsetzen zu können weil Du es über das Internet freischalten müßtest kannst Du beruhigt sein, denn das ist nicht nötig.
Eine Freischaltung kann somit auch anonym per Telefon erfolgen, ich mache das bei meiner gesamten MS Software ausschließlich so.
Der entsprechende Dialog sieht ungefähr so aus:
http://hollii.de/temp/windows_xp_aktivierung.jpg
Du brauchst nur die dort genannte kostenlose Nummer anrufen, ein paar Zahlen in die Telefontastatur einzutippen und eine Computer-Stimme nennt Dir dann den Freischaltcode. Das ist alles.[/quote]
Hm, Windows privat im Netz war nie (m)ein Thema; auf der Arbeit natürlich schon. Ich habe privat keinen Kontakt mit WINanwendern, die über den üblichen Rahmen hinaus mit WIN zuhause arbeiten. Sowas wie zuvor brauche ich die erst garnicht fragen. Danke für den Hinweis.
[quote]Am Rande:
versuche Dir doch mal ein portables Windows XP zu basteln (Stichwort für Google wäre z.B. 'Bart PE Builder'), sowas geht inzwischen problemlos, einzig weiß ich nicht ob man mit solchem Windows sinnvoll Portable OOo Testen kann, das müßte man halt einmal ausprobieren.
[/quote]
Ganz am Rande hab ich schonmal davon gehört, bin aber nicht hängengeblieben.
In unserer LUG gibt's aber Fachleute, die mit beiden Systemen professionell (!) arbeiten. Im Moment sehe ich keinen Bedarf, das kann aber schnell kommen, wenn sich anders irgendwelche Probleme nicht lösen lassen. Vorgemerkt ist das jetzt.
[quote] [quote]Hm, wenn ich den Kram (!) beruflich brauchte, würde ich nicht soviel basteln und probieren.[/quote]
Tja, nur verstehe ich die Antwort nicht so richtig, denn es geht mir doch nicht darum Dich vom Basteln abzuhalten, nur im Konkreten ist doch eine 'Bastel-Grenze' erreicht, weil Du Windows XP brauchtest.
Ob Du nun antwortest wenn es nur mit XP geht willst du nicht mehr, ist ganz DEine Antwort, nur da es Dir bisher immer um quasi eine 'Sammlung' portabler Versionen ging, schränkt Dich diese Antwort ziemlich ein und zukünftig wird sie Dich weiter einschränken, denn irgendwann ist mit W2k insgesamt Schluss.[/quote]
Ja, das ist mir natürlich klar. Hier im stillen Kämmerlein probiere ich aus, wieweit ich mit meinen Möglichkeiten komme. Aber ehrlich gesagt, so lange wie OO mit seinen direkten Derivaten (Lotus zähle ich schon nicht mehr dazu) noch auf WIN2K arbeitet, brennt's bei mir noch nicht. Allerdings gäbe es natürlich die Möglichkeit, einen guten gebrauchten Laptop mit installiertem WIN zu kaufen.
[quote]nochmals zur Erklärung:
ich finde es prima das Du soviel testest, aber erlebe häufig anhand der konkreten SChilderungen wie ineffektiv Dein Vorgehen ist, das nicht deshalb weil Du keine Ahnung hast oder Fehler machst, sondern weil Du eine ungenügende Ausstattung hast. Ich könnte mit dieser Ausstattung also auch nicht effizienter arbeiten.[/quote]
Selbstverständlich weiß ich das; nur wollte ich primär gänzlich mit Linux arbeiten, muß aber leider feststellen, daß WIN unvermeidlich ist, wenn ich über den Rahmen der Linuxer hinaus kommunizieren will. Konvertierung, PDF etc. ist mir natürlich bekannt...
[quote]Was Du für eine Ausstattung hast ist nun natürlich völlig Deine Sache, nur weil ich vermutete Du könntest beispielsweise deshalb von einer besseren Ausrüstung absehen weil Du falsche Vorstellungen über deren notwendige Kosten hast habe ich versucht ein paar Hinweise zu geben.
Diese Hinweise gab ich deshalb weil ich es nicht unbedingt für zwingend halte das jeder wirklich weiß wie billig manche Dinge heutzutage, legal, zu bekommen sind.
mehr als solche Hinweise hatte ich nicht im Sinn und wenn das nicht hilfreich ist, ist es auch OK.[/quote]
Nein, dahinter steckt nicht allein die Finanz/ das Kostenproblem. Das geht schon darüber hinaus. Selbst wenn die Hinweise für mich momentan uninteressant wären, interessiert es möglicherweise andere, die sich öffentlich nicht äußern. Ich bin darob nicht böse, ganz im Gegenteil.
[quote]
[quote]Zeitvergeudung ist für mich eigentlich was anderes[/quote].
Entschuldigung, ich wollte dich mit "Zeitvergeudung" natürlich nicht kränken.[/quote]
Quatsch, das trifft mich persönlich nicht. Nur ist es leider viel zu oft die kommerzielle Sicht, die Arbeit ohne unmittelbaren Nutzen abwertet.
[quote]Andererseits kannst du natürlich auch nicht sinnvoll argumentieren das wenn Du testen willst wie Du Lotus Synphony portabel machen kannst und das dann deswegen nicht klappt weil Du kein passendes Betriebssystem hast, das DEin stundenlanges (vermute ich) Probieren deswegen nicht vergeudet war weil dabei für DRitte Anregungen abfallen, denn FAkt bleibt doch das dein probieren nicht zu dem ZIel geführt hat was du eigentlich erreichen wolltest[/quote]
OK, natürlich kann stundenlange vergebliche Suche frustrieren. Aber irgendwie kann ich nicht aufgeben, auch wenn manchmal wochenlange Pausen dazwischenliegen. Manchmal ergeben sich auch erst nach längerer Pause Einsichten, die alternative Lösungen bringen.
[quote] [quote] Ja, zu LO sind mir einige Zusammenhänge bekannt; soweit ich weiß, wird zu Java auch ein Fork bzw. eine Alternative in der freien Szene entwickelt. Danach könnte LO wieder dabei mitspielen. Die Frage ist, inwieweit sich Oracle wieder einkriegt. Darüber wurde und wird genug diskutiert.
Alternativ möglich sein müßte für Insider, die Java- bzw. Base- Module aus dem OOO (!) "herauszufischen" und in LO einzubringen (solange es noch eine "freie" OO- Version gibt).[/quote]
Bitte nicht orakeln sondern informieren. Wenn LO kein Java mehr will ist das eine ganz normale Entscheidung, lediglich müssen dann bestimmte Programmteile anders implementiert werden, was Zeit und Aufwand kostet.
Nicht zwingend nötig ist es technisch hingegen das jetzige Java gegen ein anderes Java zu ersetzen, da das Programmn natürlich auch den gleichen Funktionsumfang ohne Java haben kann, wenn man es anders implementiert.
Insgesamt heißt das nur, wenn man, warum auch immer die Abhängigkeit vom 'heutigen' Java verringern will, ist die technische Alternative nicht nur ein 'anderes' Java, sondern es gibt viele Alternativen und im Konkreten ist sogar die Chance hoch das ein anderes Java nicht einmal die günstigste Alternative ist.[/quote]
Das klang für mich gestern nur anders, so als ob LO gegenüber OO nur noch eingeschränkten Funktionsumfang haben werde oder haben könne.
Die Infos aus Newsportalen, Foren, Blogs usw. können meist auch nicht ohne Orakel auskommen; oftmals wird erst durch widersprüchliche Ansichten jemand "geweckt", der genaueres weiß. Und die brandaktuelle, immens wichtige Meldung von heute kann morgen schon überholt sein.
[quote]
UNd wobei sich Oracle wieder 'einkriegen' soll weiß ich auch nicht so recht. Oracle hat Entscheidungen getroffen die Einige nicht für sinnvoll halten, ich z.B. auch nicht. Allerdings bin ich mir bewußt das die getroffenen Entscheidungen von Oracle für ihre eigenen Ziele sinnvoll sein können, weswegen ich nicht erwarte das sich da was ändert.
Hier muß man dann auch wirklich mal sorgfältig unterscheiden und nicht glauben Unternehmen seien verpflichhtet die WElt zu retten, denn das ist nun mal nicht deren Aufgabe. Auch von uns würde ja niemand freiwillig auf Lohn oder Lohnerhöhung verzichten und deshalb find ichs ziemlich weltfremd zu glauben das Unternehmen auf Gewinne verzichten sollten.[/quote]
Nein, ich verstehe das in dem Sinne, daß Oracle nicht alles, was es z.B. von sun übernommen hat, entweder kommerzialisiert oder aufgibt. Auch das Theater um LO ist unverständlich. Ich meinte mit einkriegen, daß Oracle die allesbestimmende harte Linie etwas aufweicht und wieder bei gewissen nicht ihm gehörenden Projekten mitarbeitet.
Ich werd nach einigen Neuinformationen aus dieser Reihe weiterforschen; umsonst sollte hier nichts gewesen sein.
Danke für die Infos
Constructus