OpenOffice.info

Und warum wird das latente Problem nicht gelöst?
Wer gibt dir die Garantie, dass Oracle den LGPL Code von OpenOffice NICHT so baut, dass eine proprietäre Software in neueren Versionen nötig ist? Genau das erlaubt ja LGPL, GPL aber nicht.

Wer bezahlt den Server des Wikis? Ich vermute Oracle oder niemand (leeres Impressum). Wer dort klaut und es unter eine andere Lizenz stellt der wird wohl gelich gesperrt.
Wer entwickelt OpenOffice/StarOffice mehrheitlich? Oracle. Wer sich gegen Oracles Lizenzpolitik stellt, dem seine Wünsche werden ...

Du kannst im Wiki die Lizenz der Dokumentationseiten von den SUN Entwickler also nicht "frei" wählen oder eine freie Lizenz wählen. Also diktiert Sun/Oracle die unfreie Lizenz vor in dem sie diese Lizenz als Standard definiert, Haupdokumentationen im Wiki so lizensiert und so Gruppenzwang ausübt ...

Für meine Beiträge für OOo-Dokumentationen wähle ich die Lizenz die ich will und so halten das alle mir bekannten freiwilligen Mitarbeiter im Projekt ebenfalls.

Du kannst also die meiste Dokumentation die im Wiki unter PDL lizensiert ist so wählen wie du willst wenn du die z.B übersetzen willst ...

Die Zukunft von OpenOffice.org ist nach wie vor ungewiss.
Warum? Mögliche Antworten:
* weil das Projekt von einer Einzigen Firma abhängig ist (Zeitbombe!).
* weil Oracle alleiniger Rechteinhaber ist.
* weil das Projekt für die Open Source Community schlecht lizenziert ist (Urheberrechtabgabe, PDL ...

PDL und weitere Lizenzen sind jedoch derzeitig erwünscht.

Nur hat das alles rein garnichts damit zu Tun das Sun für das Wiki die Lizenzen diktiert. Ich kann, als ganz gewöhnliches Projektmitglied im Wiki schreiben was ich will und lizensieren wie ich will.

Na also, die PDL ist "erwünscht", wird ...

Kruemel112 hat geschrieben: http://www.ooowiki.de/AnbieterKennzeichnung
http://www.ooowiki.de/MartinBayer
http://www.ooowiki.de/SandroHardy

Danke Kruemel, das ist Vorbildlich. Aber die Kritik bezog sich auf das problematische Wiki auf wiki.services.openoffice.org.

OpenOffice.org
denn OOo steht nicht unter GPL, sondern unter LGPL, das aber weil es ein Unternehmen, nämlich Sun, so wollte - und trotzdem beteiligen viele andere Unternehmen an OOo und viele Firmen verdienen resultierend aus OOo GEld.

"Sun wollte es einfach so" ist doch keine Begründung? "Viele ...

Du verstehst hier in der Diskussion scheinbar nur schwer das es nicht um persönliches Rechthaben sondern um Sachinhalte geht.

Das ist schlicht eine ungerechtfertigte wiederhohlte Unterstellung und eine Frechheit. Das lasse ich mir nicht bieten! Schon etliche Gründe oh sorry "Sachinhalte" habe ...

Wie gesagt, ich habe meine Empfehlungen kurz abgegeben ohne ausweifende Erklärungen/Begründungen. Einige Gründe für die GPL hab ich aber an anderer Stelle schon angegeben. Schon vergessen? Ein Grund z.B ist das Copyleft http://www.gnu.org/copyleft/copyleft.de.html


Doch, JEDE FREIE Lizenz erlaubt ...

Und wer bestreitet das?

Na also, OpenOffice.org hat was mit proprietärer Sotware zu tun. Und wenns nicht so ist, dann ändert die FAQ dort. Warum stellt man OpenOffice.org und das Wiki nicht aus der proprietären und oder copyleft schwachen Ecke heraus und stellt sie unter eine von der FSF ...

Hi Stephan, ich habe Constructus zusammengefasst geantwortet und mein Empfehlungen abgegebn. Du kannst von mir aus diese alles wieder zerreden und verneinen. Aber dann musst du auch konkret werden und Gründe, Quellen und oder Beispiele angeben. Und nein nicht ich bin da gefordert, weil ich ja die ...

Das mußt Du ja auch nicht, nur wenn Du Anworten zum Tun des OOo-Projekts willst oder wenn Dich Dinge am OOo-Projekt stören und Du sie verbessern willst, wirst Du Dich wohl irgendwie mit dem OOo-Projekt ins 'Benehmen' setzen müssen.


Nein, muss ich nicht.

Mir ist leider nicht klar ob Du sowas ...

und eventuell noch Deine kurzgefaßte Einstellung dazu?
Hallo Constructus
Gut kann ich machen. Meine Kommentare und Empfehlungen:
1. Optimale Lizenz für Software ist GPLv2 oder v3 [1] , weil copyleftstark. Zudem erlaubt sie damit Geld zu verdienen. Damit wird die Software für Unternehmen ...

Warum diskutierst Du das nicht mit dem OOo-Projekt ?

Weil ich momentan bei dieser Situation schlicht keine Lust habe mich dort einzubringen. Daher halte ich mich hier (in einem GPL basierten Forum) auf.

Und die Inorie der Geschichte? Das Manual der Wiki-Software ist unter CC-BY-SA 3.0! Und das ...