Wer bezahlt den Server des Wikis?
Da will ich nichts Falsches sagen, aber entweder die Server werden von Sun bezahlt oder von Sun und von CollabNet, technischer Betreiber ist jedenfalls CollabNet.
(Ob Oracle das ändern will weiß ich nicht.)
Wer dort klaut und es unter eine andere Lizenz stellt der wird wohl gelich gesperrt.
Erstens geht das garnicht, denn wie willst Du nachvollziehen wer geklaut hat. (Du kannst zwar evtl. den KLauer identifizieren, wenn er das Material irgendwo anders online stellt, weist aber nicht unter welchemn Acount der 'Klauer' bei OOo gemeldet ist.)
Zweitens sind wir uns hoffentlich einig das Klauen ohnehin nicht in Ordnung ist.
Wer entwickelt OpenOffice/StarOffice mehrheitlich?
Wahrscheinlich aktuell noch Sun.
Wer sich gegen Oracles Lizenzpolitik stellt, dem seine Wünsche werden wohl ignoriert.
Ich verstehe den Sinn der Aussage nicht bzw. ich denke kaum wnn Du z.B. einem Wunsch für die Verbesserung von OOo übermittelst (also einen issue schreibst) dieser Wunsch ignoriert werden würde wenn Du gleichzeitig deutlich machst das Du mit der Lizenzpolitik von Oracles nicht einverstanden bist.
Es gab z.B. in der Vergangenheit (aus anderen Gründen als der Frage PDL) wiederholt deutliche Kritik an der Rolle von Sun, ohne das diejenigen die sie äußerten dafür 'abgestraft' wurden.
Wie denn auch? Projektfreiwillige kann man nicht abstrafen, sondern höchstens verärgern und als Folge machen die dann einfach nicht mehr mit.
Wer kennt den Code und die Funktionsweise des Packets am besten?
Ziemlich sicher Sun.
Wohl die Entwickler bei Oracle.
Nein, das glaube ich nicht. Das Wissen dürfte sehr an den konkreten Entwicklern hängen und das sind Sun-Angestellte. Ich glaube nicht das Oracle nur durch Firmenkauf da bereits Einblick hat, solange wir hier über das 'Erfahrungswissen' reden, denn Codeeinsicht ansich hat ja jeder der es will.
Wer kniet sich schon in ein LGPL-Elefant und macht daraus GFDL Dokumentation. Niemand ist doch so blöd und macht das gratis, wenn in wenigen Monaten Oracle bereits was in einer neuen Version geändert hat.
Also Martin (und entsprechende Mitstreiter) tun das auf
www.ooowiki.de seit Jahren. Sie tun das was sie für richtig halten statt darüber zu schwätzen was andere vielleicht falsch machen.
Nein, Du mußt das nicht nachmachen was in
www.ooowiki.de geschieht, oder dort mitmachen, weil ich ja wohl vermuten darf das Du auch dieses Tun ablehnst da da nun zwar Leutte was schreiben was lizensmäßig DEine Zustimmiuung finden mag, aber man kann ihnen ja notfall vorwerfen das sie auch nur nützliche Idioten sind.
Ich führe
www.ooowiki.de nur an um zu verdeutlichen es gibt Leute die das tun von dm Du sagst niemand wäre so blöde.
Wer erstellt die meiste Dokumentation zu diesem Programm ins Wiki und unter PDL? Wohl die Entwickler von Oracle.
Ja, kann sein. (ich bin mir aber nicht 100%ig sicher)
Insgesamt sind aber die Inhalte dieses Wikis nur noch dort bedeutsam wo es um technische Spezifikationen geht (ich nenne es mal etwas frei so).
Viele Dinge von allgemeinerem Interesse, gerade auch für Anwender, werden schon lange an anderen Stellen, vielfach auch außerhalb des eigentlichen OOo-Projektes, viel umfassender behandelt. Warscheinlich ist das auch ein Grund warum viele garnicht dieses Wiki so im Fokus haben, es bietet nur wenige Inhalte die nicht anderswo auch zu haben wären.
und wir sind dann noch gut fürs übersetzen bugschreiben?
Wieso sprichst Du von "wir", Du beteiligst Dich doch nicht, oder habe ich das falsch verstanden?
Nein danke.
genau da meinte ich. Und ich finde es vollkommen OK das Du Dich nicht beteiligst wenn Du es nicht willst, weil für Dich die Rahmenbedingungen nicht stimmen.
Du jedoch solltest auch damit leben können das sich viele Andere ehrenamtlich an OOo beteiligen, ohne sich deswegen von Sun oder Oracle etwas diktieren zu lassen oder sich einer Gehirmwäsche unterzogen zu haben.
Bekommst du support wenigstens von der community, naja, man interessiern sich wohl mehr für unfreie lizenzen, bezahlen support etc. etc...frust pur
WEnn man eine selektive WAhrnehmung hat dürfte das tatsächlich zu Frust führen. Gottseidank geht das Vielen auch anders.
Selektive Wahrnehmung?
Mir fällt schlicht kein anderer Begriff ein wenn ich erlebe wie Du hier (fast) nur aus den Aussagen einer einzelnen Person (nämlich mir) plötzlich auf das Große Ganze schließt, zumal Du selbst meine persönliche Position nicht richtig reflektierst.
Ich sprach z.B. mehrfach davon das ich zwar bestimmte freie Lizenzen mehr mag als andere, aber trotzdem immer eine Lizenz so wähle das sie zum konkreten Zweck passt (z.B. machte ich ganz deutlich das ich mir auch Dinge vorstellen kann für die ich die GPL nutzen würde) und Du machst daraus nun das "man" (also quasi irgendwo 'alle' im OOo-Umfeld) wohl mehr für unfreie Lizenzen wäre.
Das Spektrum der an OOo-Beteiligten ist hingegen so bunt und die Meinungen so vielfältig, das es mit dieser einseitigen Beschreibung sicher nicht erfasst ist.
Gruß
Stephan
