OpenOffice.info

Hallo Constructus, hallo Stephan,

nachdem nun die meisten Klarheiten beseitigt sein dürften...
Nein, ich mache keine Migration M$ => OOo geschäftlich, aber leider ist es so, daß alle Welt halt M$ hat, also bekomme ich auch die Dokumente aus dieser Welt auch wenn mein Abgabeformat pdf oder schlicht Papier ist.
Die Extension zum Zuweisen von Vorlagen ist sehr praktisch. Ich hatte meine Antragsvorlage auf DINA4_quer umgemodelt, dann kann man mit einem Klick bestimmten Dateien das neue Format zuweisen.
Das Wort Rücklauf bezog sich auf eine Datei, die *Rückmeldung*, daß das nun i.O. ist, habe ich schon bekommen. Am Ende habe ich übrigens -- ich hab in einer VM noch M$ Office -- die Formeln mit Word eingebaut, dabei kam es dann zu dem "Dokument hat mehr als 32.000 Seiten"-Fehler. Da hatte ich dann den Kaffee gleich wieder auf... Aber das Dokument sah so aus wie es aussehen sollte.
Sicherheitsparanoia vs. Vorschriften: jaja, wenn die Vorschriften nicht zulassen, das man arbeiten kann, kann man eben nicht arbeiten oder wie? Die IT meines Kunden sollte sich als Dienstleister verstehen und dann eben selbst das Monster von meiner Webseite laden, auf Viren prüfen und dann weitergeben, aber nicht nur sagen "geht nicht". Oder das für den Mitarbeiter temporär freigeben. Aber gut, das ist deren Problem, von mir aus schicke ich auch halbleere CDs durch die Gegend.
Und natürlich bin ich weder Dir noch Stephan böse, wenn bzw. daß Ihr hartnäckig nachfragt.
Stephan, hinter meiner "Verteidigung" steht weniger der Wunsch mich zu verteidigen als zu erklären. M$ Office und auch OOo sind derart komplexe Anwendungen, daß man die weder auf Anhieb voll nutzen kann bzw. zu nutzen weiß (deshalb auch dieses Forum -- einer weiß immer was). Auch wenn ich schon praktisch von Anfang an OOo nutze, kenne ich vermutlich nur einen Bruchteil. Manchmal ist es auch so, daß man in der Doku gar nicht suchen kann, weil man nicht weiß wie es heißt. Mir ist es mal so mit dem Pseudofeldbefehl "einfügen nächster Datensatz" gegangen. Jedenfalls habe ich mir mit dem Verwenden von Vorlagen versucht die Arbeit einfacher zu machen. Das meinte ich mit "nicht optimal haben" -- wenn ich mehr von OOo verstünde und wüßte, könnte es vielleicht noch besser sein. Aber dafür gibts ja solche Foren.

Grüße & schöne Woche
Andreas

Ich nutze OOo seit Version 1.1, wenn ich mich richtig erinnere. Das, was ich produziere, sind pdf-Dateien oder schlicht bedrucktes Papier. Ob ich das mit OOo M$WORD oder Kate mache spielt erst mal keine Rolle. Knapp 400 Seiten Antrag rauszuleiern, kein Problem. Nur bei dem Sicherheitskonzept, daß vom Betreiber *fortgeschrieben* werden muß, war eben erstmalig gefordert ein elektronisches Dokument erst gemeinsam zu bearbeiten und dann eben abzugeben, an den Kunden. Die haben natürlich waaaaas....?

Das heißt jetzt das meine Vermutung, das Du Dich beruflich mit Migration von MS Office zu OOo beschäftigst, garnicht stimmt und sich das geschilderte Szenario ergab weil Du im Kundenauftrag ein Dokument erstellen mußtest?

Es mag sein, daß durch die Kürze meiner Beschreibung (das, was Du in Deiner Antwort zitiert hast) das ganze etwas entstellt ist

.

ja, das denke ich.

Das, was ich beschrieben habe, habe ich nun mal so erlebt.
[...]
ich will ja gar nicht behaupten, daß ich das optimal habe, aber ich nutze Seiten-/Absatz-/...Vorlagen. Aber dann müßte sich das "Elend" ja nur auf die gelieferten Dokumente (würg! in der Tat) oder die in meinem Dokument vom Kunden *geänderten* Abschnitte beziehen, aber so wars eben nicht. Meine Lösung, die ich mir ausgedacht und oben beschrieben habe, scheint ja zu funktionieren oder zumindest behebt sie einige Schwierigkeiten.

Du verteidigst Dich hier ganz unnötiger Weise, denn alles das steht für mich überhaupt nicht in Frage - und das sage ich nicht nur aus Höflichkeit.

Alles was ich für falsch halte ist der Inhalt Deiner Verallgemeinerung.

OOo *kann nicht* zu 100% kompatibel sein.

unstrittig

Das Mindeste wäre, daß das Dateiformat offen liegt und das tut es nun mal nicht.

doch, das ist bereits seit Längerem der Fall:
http://www.microsoft.com/interop/docs/o ... rmats.mspx

Kommentierungen siehe z.B.:
http://www.heise.de/newsticker/DOC-und- ... ung/102069
http://www.heise.de/open/artikel/Open-S ... 21464.html

Weiter müßte jeder "Begriff" im jeweils anderen System vorhanden sein. Will sagen, im Tagalog (Lingua franca der Philipinen) gibt es kein Wort für Schnee, die Inuit werden wohl kein Wort für Hitzschlag haben. Das kommt eben jeweils nicht vor. Du sagst das ja im Prinzip selbst im letzten Absatz Deines Beitrages.

ich verstehe was Du sagen willst und natürlich ist das so



Gruß
Stephan

Hallo Andreas,

vielen Dank für die Infos. Wenn ich vielleicht mal jemandem ein solches Konzept an die Hand geben müßte, möchte ich wohl wissen, wie das genau vonstatten ging...

<<… So, die "Herstellung" des .dot sollte nun klar sein.>>

Ja, i. O., „Deine“ Seite ist jetzt verständlich.

<<...Extension ...>>

Die habe ich noch nicht vermißt, weil ich in so einem Fall generell aus einer Vorlage ein neues Dokument erstelle. Aber der Hinweis ist i. O., man lernt ja nie aus.

<<.. daß Word in Ermangelung der richtigen Dokumentvorlage einfach alles aus Normal.dot nimmt...>>

Ja, das dürfte wohl so sein. Entfernt Vergleichbares gibt’s bei mir, wenn ich mal eine Dokumentvorlage im OO geändert habe; beim Öffnen aller Dokumente, die aus der Vorlage erstellt wurden, fragt OO jedesmal nach, ob die Änderungen der Vorlage in das Dokument übernommen werden sollen. Da gibt es also eine Verbindung zwischen Dokument und Vorlage.

<<...Einen Rücklauf gab es nach der Aktion bisher noch nicht.>>

Also weißt Du demnach nicht, ob das Korrekturergebnis als Rücklauf bei Dir optisch (fast) fehlerfrei ist? Könntest Du das (später) noch mitteilen, wenn Deine Aktion Erfolge hat?

<<Der "Gegenseite" (bist Du Jurist? *) … Sicherheitsparanoia>>

hm, das liegt aber an den Vorschriften (Sicherheitskonzept, BImSchG), nicht unbedingt an Ängsten!

<<… glaub mal nicht, daß man da einfach einen USB-Stick in den Firmen-PC....>>

Ich glaub, sowas kenne ich zur Genüge... ;-{

[* hat nicht ganz gereicht, man hat mich nur 2 Jahre intensiv mit Verwaltungsjuristenkram gequält, wozu sonst 3,5 Jahre Ausbildung vorgesehen sind... ) ]

Ich hoffe, Du bist mir nicht böse, daß ich soviel nachgehakt habe. Genau gewußt wie ist nicht immer verkehrt.

Schöne Woche noch

Constructus

Hallo Constructus, hallo Stephan,

zuerst @Constructus:
Nein, natürlich nicht, ich habe das .ott (die Vorlage) zum Bearbeiten geöffnet und dann als .doc abgespeichert, außer den Formatdefinitionen war da nix drin; sollte ja eine Vorlage werden. Es gab also 2 Dokumente, ein .doc ex .odt mit dem Konzept und ein als .dot umbenanntes .doc ex .ott, daß an sich leer war. Unter Windoof sind die Vorlagen unter \Dokumente und Einstellungen\<user>\Vorlagen abgespeichert und da sollte mein Kunde das .dot ablegen.
So, die "Herstellung" des .dot sollte nun klar sein. Übrigens habe ich die Extension installiert, mit der man Dokumentvorlagen Dokumenten (alles OOo) zuweisen kann, sehr praktisch, aber das nur am Rande.
Meine Vermutung -- angesichts des "Elends" -- war, daß Word in Ermangelung der richtigen Dokumentvorlage einfach alles aus Normal.dot nimmt (...was nicht [so] im Dokument abgelegt ist) und damit (z.T.) meine Formatvorgaben überschreibt. Deshalb bin ich auf die Idee gekommen, eben Word eine Vorlage über den oben beschriebenen Mechanismus anzubieten. Und danach habe ich zumindest keine Klagen mehr gehört (!), aber ich kann gerne die Dame morgen fragen die muß ich ohnehin zurückrufen. Einen Rücklauf gab es nach der Aktion bisher noch nicht.
Der "Gegenseite" (bist Du Jurist? ) habe ich übrigens ein portables OOo zur Verfügung gestellt, da die aber aus Sicherheitsparanoia in der Firma noch nicht mal ein .zip von meiner Webseite runterladen können (das SiKo hatte am Ende 35 MB und war nicht mehr zu mailen) geht also auch dieser Weg nicht. Und das ist eine GROSSE Firma, d.h. die funktionieren eher wie eine Behörde, glaub mal nicht, daß man da einfach einen USB-Stick in den Firmen-PC....

und nu' @Stephan:
Ich nutze OOo seit Version 1.1, wenn ich mich richtig erinnere. Das, was ich produziere, sind pdf-Dateien oder schlicht bedrucktes Papier. Ob ich das mit OOo M$WORD oder Kate mache spielt erst mal keine Rolle. Knapp 400 Seiten Antrag rauszuleiern, kein Problem. Nur bei dem Sicherheitskonzept, daß vom Betreiber *fortgeschrieben* werden muß, war eben erstmalig gefordert ein elektronisches Dokument erst gemeinsam zu bearbeiten und dann eben abzugeben, an den Kunden. Die haben natürlich waaaaas....?
Es mag sein, daß durch die Kürze meiner Beschreibung (das, was Du in Deiner Antwort zitiert hast) das ganze etwas entstellt ist. Das, was ich beschrieben habe, habe ich nun mal so erlebt. Und eben interpretiert, muß ja nicht so sein, aber mein Vorgehen hat geholfen. Natürlich kannst Du OOo-Dokumente als .doc-Export weitergeben und nix passiert weiter außer den üblichen Dingen (fehlender Font auf Zielsystem). Dazu kommt, daß mein Kunde (bzw. die meisten Leute dort) ihr Word als Schreibmaschine gebrauchen. Wenn man nach einer Überschrift (die nur fett ist, nicht als Überschrift1 formatiert) mehr Platz braucht, einfach Return reinhauen. Vorlagen? Denkste...
Das beißt sich natürlich mit meinem Dokument -- ich will ja gar nicht behaupten, daß ich das optimal habe, aber ich nutze Seiten-/Absatz-/...Vorlagen. Aber dann müßte sich das "Elend" ja nur auf die gelieferten Dokumente (würg! in der Tat) oder die in meinem Dokument vom Kunden *geänderten* Abschnitte beziehen, aber so wars eben nicht. Meine Lösung, die ich mir ausgedacht und oben beschrieben habe, scheint ja zu funktionieren oder zumindest behebt sie einige Schwierigkeiten.
OOo *kann nicht* zu 100% kompatibel sein. Das Mindeste wäre, daß das Dateiformat offen liegt und das tut es nun mal nicht. Weiter müßte jeder "Begriff" im jeweils anderen System vorhanden sein. Will sagen, im Tagalog (Lingua franca der Philipinen) gibt es kein Wort für Schnee, die Inuit werden wohl kein Wort für Hitzschlag haben. Das kommt eben jeweils nicht vor. Du sagst das ja im Prinzip selbst im letzten Absatz Deines Beitrages. Gott sei Dank ist OOo kein M$ Office-Clone, die Konzepte (wenn M$ sowas überhaupt hat) sind verschieden, auch wenn die Programme oberflächlich ähnlich aussehen mögen, weil beides eine Textverarbeitung, Tabellenkalkulation,.... ist.
Ich vermute, daß die Kombination von unterschiedlicher Logik (Seiten-, Absatz-,...-Vorlagen), viele MB Bilder und Sondersachen (OOo-Math) dafür verantwortlich sind, daß das zwischen mir und meinem Kunden bei dem vielfachen odt => doc passiert ist. Solange Du nur "Konzepte" (Bereiche z.B. bedeuten in M$O und OOo etwas Verschiedenes) verwendest, die in beiden Programmen gleich gelöst und vor allem vorhanden sind, wirst Du wenig Probleme haben.
Vielleicht schlägt bei mir auch der Frust über M$O durch, ich habe mich schon soooooo oft über abgestürztes Word geärgert, ich wills echt nicht mehr. Daher mag ich manche Inkompatibilität durch ein Vergrößerungsglas betrachten.

Allen einen schönen Restabend
Grüße Andreas

Hallo Andreas,

irgendwie habe ich gerade "lichte Momente"... Ich zitiere mal preußisch- platt:

<<BImSchG-Antrages ... Sicherheitskonzept ... aus einem leeren odt-Dok .. Formatvorlage ... Dokument von dieser Vorlage ... als odt bearbeitet, ... als doc exportiert ... gemailt, ... korrigiertes doc ... umformatierte Elend ...>>

Soweit ist mir das klar. Aber dies geht ja zunächst nur um die Erstellung einer ott- Vorlage und das Ausarbeiten eines odt- Arbeitsdokumentes daraus, welches als .doc konvertiert und versendet wird. Das Korrektur- Retour- Dokument im .doc- Format ist bei Dir dann kaum verwendungsfähig.

<<aus dem odt ein doc abspeichere, ... in dot umbenenne ... am richtigen Ort abzuspeichern, >>

Aber dies ist mir undurchsichtig: wenn ich es recht verstehe, speicherst Du das Arbeitsdokument (also mit Inhalt) neuerdings zunächst als .odt (sicherheitshalber), danach als .doc, und benennst die .doc- Kopie als .dot um. Und weiter versendest Du dieses .dot jetzt statt des .doc im ersten Zitatabsatz. Aber unklar ist, was der Empfänger jetzt machen soll: | speichert er das .dot (was ja eigentlich ein konvertiertes Writer- Arbeitsdokument ist) in seinem Vorlagenverzeichnis (?) und erstellt daraus (mit Datei- neu) ein Word- Dokument, welches er korrekturbearbeitet? Und das Korrekturdokument sendet er Dir zu, und Du öffnest das mit OO? Und dann enthält es weniger bis garkeine Fehler? ??

Ab dem senkrechten Strich ist das bei mir Spekulation. Kannst Du das vielleicht noch ergänzen/ richtigstellen?
Ich frage das allein aus Interesse, um vielleicht auch mal in so einem Fall weiterhelfen zu können.

Ich habe mir bei vergleichbaren Fällen aber auch geholfen, indem ich eingehende PDF in reinen Text konvertiere; das geht im Linux mit pdftotext, im WIN sollte z. b. der Adobe Reader das direkt können. Und das Textdokument könnte der "Kunde" (also ich im vorigen Satz) dann korrigieren und als Reintext zurücksenden. Allerdings ist für mein Verständnis das einfachste, wenn die "Gegenseite" sich zumindest um ein mobiles OO bemüht...

Schönes Wochenende

Constructus

Das was Stephan mir geantwortet hat mag ja alles richtig sein

es geht hier garnicht nicht zwingend um richtig und falsch, sondern nur um den einfachen FAkt das Du behauptetest das :

"[...] da kommt meistens Mist raus - entweder bei Dir oder beim Empfänger. Und das **auf jeden Fall**, wenn Du keine Dokumentvorlage mitlieferst, weil M$ Word sonst einfach seine Normal.dot anwendet."

und wenn das stimmen würde könnte nahezu niemand kommerziell OOo einsetzen, wweeil nahezu jeder darauf angewiesen ist mit Externen auch doc zu tauschen (und überlicherweise nur bei konkret spezifizierter Notwendigkeit dazu in Praxis ein (Rest)bestand an MS-Office-Installationen vorgehalten würde).

Die praktische Wahrheit ist einfach das Du einen sehr ungewöhnlichen Weg der Problemlösung eingeschlagen hast, der für die Mehrzahl der Firmenanwender garnicht praktikabel ist, da diese ihre doc-Dokumente an häufig welchselnde Empfänger weitergeben müssen, die sich keineswegs immer die Mühe machen würde zusätzlich eine Vorlage für Word abzulegen.
Verwechsele bitte "ungewöhnlich" nicht mit 'falsch' oder schlimmer noch mit Begriffen wie 'dumm' o.ä. denn davon rede ich nicht (vielleicht ist DEine Lösung im konkreten Einzelfall sogar kreativ und vorteilhaft), ich rede nur von "ungewöhnlich" weil ich denke das das wirklich so ist.

Praxisüblich würe man die geschilderten Probleme hingegen durch eine andere technische Umsetzung des Layouts oder Anpassung des Layouts lösen, weil dann die Weitergabe einer Vorlage entbehrlich wird.

aber meine Erfahrungen sind eben andere

dann wäre es sich für Viele, die so wie Du und ich mit dem Ganzen auch beruflich befasst sind, interessant weitere Dinge zu hören, denn bisher schildertest Du einen Fall.



Gruß
Stephan

Hallo Constructus,

also, im Rahmen eines BImSchG-Antrages war ein Sicherheitskonzept zu erstellen. Ein Sicherheitskonzept über eine größere Anlage hat so -- in dem Fall -- ca. 70 Seiten, im Anhang mit etlichen Bildern (jpg, seitenfüllend).
Ich habe mich also hingesetzt und aus einem leeren odt-Dok erst mal eine Formatvorlage gebastelt (Titelblatt, Inhaltsverzeichnis, Textkörper), in dem ich halt alle Formatierungen definiert habe, wie ich meinte, daß es schick aussieht (das Auge ißt ja mit).
Dieses Dokument (bzw. von dieser Vorlage das Dok) habe ich konsequent (ich mag M$ Office schon seit OOo 1.1. nicht mehr) als odt bearbeitet, gespeichert etc. Zwischendurch habe ich es als doc exportiert und meinem Kunden zum Korrekturlesen gemailt, der sich mit schöner Regelmäßigkeit beschwert hat, daß z. B. ein jpg-Bild im Text auf Punktgröße dargestellt wurde, die Überschriften waren nicht mehr so dargestellt wie im Original (bzw. beiliegenden pdf), die Formeln mit OOo-Math waren nur rechteckige Kästchen (d.h. manche Buchstaben in den Formeln), die Umbrüche stimmten nicht mehr (Seiten- und Randdefinitionen) und ich weiß nicht was noch alles.
Jedesmal, wenn ich ein korrigiertes doc wiederbekam, konnte ich mir das durch Word umformatierte Elend ansehen, was so weit ging, daß mich mein Kunde fragte, was andere Kunden denn zu sowas sagen -- Antwort: mein normales Abgabeformat ist pdf.
Jedenfalls bin ich auf die Idee gekommen, daß ich aus dem odt ein doc abspeichere, es in dot umbenenne und meinem Kunden mit der Auflage, es am richtigen Ort abzuspeichern, mitgeschickt habe.
Seitdem ist Ruhe.
Das was Stephan mir geantwortet hat mag ja alles richtig sein, vielleicht liegt es auch an den vielen Bildern und den Math-Objekten, jedenfalls sah mein Dokument beim Öffnen mir Word nie so aus wie das beiliegende pdf. Es kann ja sein, daß ein normales Briefelchen, in dem vielleicht mal ein Wort fett ist, keinen Zirkus macht, aber meine Erfahrungen sind eben andere.
Das neue SiKo der anderen Anlage mache ich mit LaTeX, da kann ich die vielen "Bilder" (das waren Screenshots der mir überlassenen pdf) direkt als pdf einbinden, drehen, verkleinern,... und habe meinem Kunden schon gedroht: Es gibt jetzt *nur* pdf und am Ende ein doc für die zum Weiterbearbeiten.

Schönes Wochenende
Andreas

Rocko hat geschrieben:Was meinst du mit "Im Rahmen"? Meinst du damit die Begrenzungslinien?

Nein, das war übertragen gemeint - also im Sinne von "Alle Kopfzeilen der Seitenvorlage Standard sind untereinander identisch, aber nicht automatisch mit denen der Seitenvorlage Erste Seite gleichzusetzen" .

Dann habe ich das schon richtig im Kopf gehabt, danke.

EGO

Hallo Andreas,

obwohl mich das Thema nicht direkt betrifft (weil ich allenfalls die unveränderte Standart- Vorlage mit Text als .doc konvertiere und versende), interessiert mich doch, was Du da genau gemacht hast:

Neuer Beitragvon AndreasJBittner » Heute 07.05.10 12:41

... *Jedesmal* wenn wir im Bearbeitungszyklus eine Runde gedreht und ich ein odt als doc exportiert hatte, hat M$WORD was durcheinander gebracht - es war erst Ruhe als ich meine Vorlage als *.doc exportiert, in *.dot umbenannt und mit der Anweisung, wo diese abzulegen ist, mitgeliefert hatte. ...

Hast Du da z. B. eine selbst erstellte Dokumentvorlage (also ein Briefmuster oder so) geöffnet, das .odt als .doc gespeichert (also konvertiert), das gespeicherte Dokument dann nur einfach umbenannt und per Mailanhang versendet? Oder hast Du versucht, das .ott zum Bearbeiten zu öffnen und dann die Vorlagendatei als .doc zu exportieren und die Exportdatei als .dot nur einfach umzubenennen? Oder hast Du gar versucht, das .ott direkt als .dot zu exportieren? (Ich meine, dies sei seitens OO nicht vorgesehen?)

Und was sollte der Empfänger dann mit der "hingebogenen" Wordvorlage anfangen?

Oder meintest Du mit " meine Vorlage" nur die Dokumentdatei (= den fertigen Brief)?

Kannst Du das zum Wochenende noch klarstellen?

Ein schönes ...

Constructus

ich hätte das nicht geschrieben, wenn ich das mit einem Kunden nicht erlebt hätte. *Jedesmal* wenn wir im Bearbeitungszyklus eine Runde gedreht und ich ein odt als doc exportiert hatte, hat M$WORD was durcheinander gebracht - es war erst Ruhe als ich meine Vorlage als *.doc exportiert, in *.dot umbenannt und mit der Anweisung, wo diese abzulegen ist, mitgeliefert hatte.

Solche Beispiele bestreitet doch niemand, aber bitte schau Dir an was Du selbst geschrieben hast:

"[...] da kommt meistens Mist raus - entweder bei Dir oder beim Empfänger. Und das **auf jeden Fall**, wenn Du keine Dokumentvorlage mitlieferst, weil M$ Word sonst einfach seine Normal.dot anwendet."

Gerade wenn Du Dich auch beruflich mit OOo beschäftigst muß Dir doch klar sein das solche Aussage nicht stimmt, weil sich OOo nie relevant verbreitet hätte wenn man zu jeder doc-Datei noch eine zusätzliche Vorlage mitliefern müßte.

Auch müßte Dir bewußt sein das man zwar trefflich darüber streiten kann ob nun OOo zu 90, 95 oder 98% kompatibel mit doc umgehen kann, das man abe kaum darüber streiten kann das eine z.B. 95%ige Kompatibilität nicht heißt das bei 100 Anwendern mit je 100 Dateien sich immer alle 100 Dateien 5% fehlerbehaftet öffnen lassen, sondern das die Wahrheit irgendwo zwischen den Extremen liegt das manche Anwender 100% aller Dateien zu 100% kompatibel öffnen können und manche Anwender 100% zu 0% kompatibel.
Wohlgemerkt, das sind Extreme, aber es soll die Situation verdeutlichen, denn eine relativ 'gleiche' Kompatibilität entspricht nicht der Praxis, sondern die Werte können relativ stark schwanken.
Gerade in Unternehmen, welche bereits bei Word konsequent mit Dokumentvorlagen gearbeitet haben, kann, wenn sich letztlich alle Vorlagen von einer 'Urvorlage' ableiten, die Kompatibilität insgesamt sehr schlecht sein wenn nämlich diese Urvorlage dummerweise zufällig Inhalte/Formatierungen enthält mit denen OOo schlecht zurecht kommt.


Gruß
Stephan

Was die Konvertierung angeht, das ist mir klar. Auch daß die Kopf/Fußzeilen an den Seiten "hängen" und rechts/links verschieden sein können. Daher "im Rahmen". Aber davon abgesehen bin ich schon davon ausgegangen, das System so verstanden zu haben, daß die Kopfzeile der Seitenvorlage Standard auf allen Seiten gleich ist (wenn Re=Li eingestellt). Wenn ich also eine der Kopfzeilen hart formatiere, hätte ich spontan erwartet, daß alle anderen Kopfzeilen diese Formatierung übernehmen. Oder liege ich da falsch?

EGO

Ohne jetzt über die Vor- und Nachteile der harten und weichen Formatierungen streiten zu wollen,...

AndreasJBittner hat geschrieben:OOo kann jetzt spekulieren, ob das *nur für diese Zeile* oder für alle Kopfzeilen gelten soll.

...was hat OOo da zu spekulieren? Zeichnen sich Kopf- und Fußzeilen nicht gerade dadurch aus, daß sie (zumindest in gewissem Rahmen) immer identisch sind?

EGO

Moin
hoffendlich führt das bei Gast_1 jetzt nicht zu Verwirrung

AndreasJBittner hat geschrieben:...Du solltest mit F11 (?) den Navigator öffnen, Dir die Vorlage "Kopfzeile" raussuchen und die entsprechend anpassen. Dann klickst Du in die Kopfzeile und weist durch Doppelklick im Navigator auf "Kopfzeile" der Kopfzeile die Formatvorlage *Kopfzeile* zu. Host mi?...

mit F11 öffnet man nicht den Navigator sondern das Fenster Formatvorlagen, in dem man dann wie beschrieben die Formatvorlagen z.B. für die Kopfzeile zuweisen kann

und Fremdformate wie .doc gehen natürlich gar nicht
MfG