von EGO » Gestern 21:50
Japp, das kann ich so machen. Ist halt umständlicher, als einfach ein Bild mit weißem Hintergrund zu haben. Wie gesagt, bei OOo ging's, weil da der Hintergrund immer weiß war. Ich hatte gehofft, in LO eine Einstellung zu bekommen, mit der ich den Hintergrund als "weiß" statt "transparent" definieren kann. Ansonsten finde ich es einfacher, in LO einfach ein weißes Rechteck in den Hintergrund zu legen. Geht schneller, als das im Gimp zu machen, finde ich.
Dankend grüßt EGO..
Japp, das kann ich so machen. Ist halt umständlicher, als einfach ein Bild mit weißem Hintergrund zu haben. Wie gesagt, bei OOo ging's, weil da der Hintergrund immer weiß war. Ich hatte gehofft, in LO eine Einstellung zu bekommen, mit der ich den Hintergrund als "weiß" statt "transparent" definieren kann. Ansonsten finde ich es einfacher, in LO einfach ein weißes Rechteck in den Hintergrund zu legen. Geht schneller, als das im Gimp zu machen, finde ich.
Dankend grüßt EGO..