Hallo,
so wie sich das liest scheinst Du Dir Deine DB zerschossen zu haben. Ich wünsche Dir, daß Du ein Backup hast. - Mir ist nicht ganz klar, wo überhaupt Du die Reihenfolge Deiner Zitierungen festlegst, meinst Du das Writer-Doc in dem Du zitierst oder Deine DB? Die Sortierung kannst Du im Prinzip korrigieren, wenn Du alphanumerisch sortieren läßt, dann kommt auch 10a vor 10b und nach 10.
Grüße
Andreas
Literaturverzeichniseinträge numerisch aufsteigend ordnen
Moderator: Moderatoren
-
- *****
- Beiträge: 473
- Registriert: Fr, 09.10.2009 16:44
- Wohnort: Bielefeld
- Kontaktdaten:
Re: Literaturverzeichniseinträge numerisch aufsteigend ordnen
LO 4.3
AMD Athlon 64 3700+, 2.21 GHz, 4 GB RAM, Win XP SP3
iMac 2 GHz, 16 GB RAM/MacBookPro, 8 GB RAM, Mac OS X 10.9.5
Intel Core2 Quad CPU Q6600 @ 2,4 GHz, 4 GB RAM, Suse 13.2
MySQL 5.1: Pentium III, 666 MHz, 512 MB, Suse 12.1
AMD Athlon 64 3700+, 2.21 GHz, 4 GB RAM, Win XP SP3
iMac 2 GHz, 16 GB RAM/MacBookPro, 8 GB RAM, Mac OS X 10.9.5
Intel Core2 Quad CPU Q6600 @ 2,4 GHz, 4 GB RAM, Suse 13.2
MySQL 5.1: Pentium III, 666 MHz, 512 MB, Suse 12.1
-
- *****
- Beiträge: 473
- Registriert: Fr, 09.10.2009 16:44
- Wohnort: Bielefeld
- Kontaktdaten:
Re: Literaturverzeichniseinträge numerisch aufsteigend ordnen
Hi,
Du beantwortest meine Frage nicht: Findet die Sortierung in Deiner Literatur-DB statt oder in Deinem Writer-Dokument? Ich habe hier weder eine Literatur-DB noch ein Dokument mit den Literaturverweisen, so daß ich Dein Problem nicht nachstellen kann. Deshalb habe ich Dir den etwas allgemeinen Tip gegeben, Du solltest die betreffende Spalte alphanumerisch sortieren lassen, dann werden auch Buchstaben und Zeichen mit ihrem ASCII-Wert einbezogen und 1 [$31] ist dann kleiner als 2 [$32] und kleiner als 10 [$3130] aber 10 eben auch größer als 2.
Beim Einfügen des LV kannst Du unter sortieren Sprache und Sortierweise (nämlich als Standard alphanumerisch sic!) angeben, ich weiß aber nicht, was Du angegeben hast.
Grüße
Andreas
Du beantwortest meine Frage nicht: Findet die Sortierung in Deiner Literatur-DB statt oder in Deinem Writer-Dokument? Ich habe hier weder eine Literatur-DB noch ein Dokument mit den Literaturverweisen, so daß ich Dein Problem nicht nachstellen kann. Deshalb habe ich Dir den etwas allgemeinen Tip gegeben, Du solltest die betreffende Spalte alphanumerisch sortieren lassen, dann werden auch Buchstaben und Zeichen mit ihrem ASCII-Wert einbezogen und 1 [$31] ist dann kleiner als 2 [$32] und kleiner als 10 [$3130] aber 10 eben auch größer als 2.
Beim Einfügen des LV kannst Du unter sortieren Sprache und Sortierweise (nämlich als Standard alphanumerisch sic!) angeben, ich weiß aber nicht, was Du angegeben hast.
Grüße
Andreas
LO 4.3
AMD Athlon 64 3700+, 2.21 GHz, 4 GB RAM, Win XP SP3
iMac 2 GHz, 16 GB RAM/MacBookPro, 8 GB RAM, Mac OS X 10.9.5
Intel Core2 Quad CPU Q6600 @ 2,4 GHz, 4 GB RAM, Suse 13.2
MySQL 5.1: Pentium III, 666 MHz, 512 MB, Suse 12.1
AMD Athlon 64 3700+, 2.21 GHz, 4 GB RAM, Win XP SP3
iMac 2 GHz, 16 GB RAM/MacBookPro, 8 GB RAM, Mac OS X 10.9.5
Intel Core2 Quad CPU Q6600 @ 2,4 GHz, 4 GB RAM, Suse 13.2
MySQL 5.1: Pentium III, 666 MHz, 512 MB, Suse 12.1
-
- *****
- Beiträge: 473
- Registriert: Fr, 09.10.2009 16:44
- Wohnort: Bielefeld
- Kontaktdaten:
Re: Literaturverzeichniseinträge numerisch aufsteigend ordnen
Hallo Sebastian,
na, das hört sich doch so an als hättest Du doch alles richtig gemacht und der Fehler wird durch Deine kaputte DB verursacht. Vielleicht lohnt es sich, daß Du Deine DB reparierst (Kopie -> in zip umbenennen -> mit WinRAR reparieren). Versuch mal eine neu erstellte Literatur-DB dranzuhängen (brauch ja nur 11 Einträge haben) und prüfe mal, ob dann die seltsame Sortierung bleibt -- wenn nicht, lags an der kaputten. Dann steckst Du Deine Energie besser in die Neuerstellung Deiner DB.
Good luck!
Andreas
na, das hört sich doch so an als hättest Du doch alles richtig gemacht und der Fehler wird durch Deine kaputte DB verursacht. Vielleicht lohnt es sich, daß Du Deine DB reparierst (Kopie -> in zip umbenennen -> mit WinRAR reparieren). Versuch mal eine neu erstellte Literatur-DB dranzuhängen (brauch ja nur 11 Einträge haben) und prüfe mal, ob dann die seltsame Sortierung bleibt -- wenn nicht, lags an der kaputten. Dann steckst Du Deine Energie besser in die Neuerstellung Deiner DB.
Good luck!
Andreas
LO 4.3
AMD Athlon 64 3700+, 2.21 GHz, 4 GB RAM, Win XP SP3
iMac 2 GHz, 16 GB RAM/MacBookPro, 8 GB RAM, Mac OS X 10.9.5
Intel Core2 Quad CPU Q6600 @ 2,4 GHz, 4 GB RAM, Suse 13.2
MySQL 5.1: Pentium III, 666 MHz, 512 MB, Suse 12.1
AMD Athlon 64 3700+, 2.21 GHz, 4 GB RAM, Win XP SP3
iMac 2 GHz, 16 GB RAM/MacBookPro, 8 GB RAM, Mac OS X 10.9.5
Intel Core2 Quad CPU Q6600 @ 2,4 GHz, 4 GB RAM, Suse 13.2
MySQL 5.1: Pentium III, 666 MHz, 512 MB, Suse 12.1